RRHH Press. La Unión Sindical Obrera ha señalado hoy, tras la aprobación por el Gobierno del Plan de Choque y la Reforma de las Políticas activas de empleo, que estos son continuidad del Acuerdo Social y Económico recientemente alcanzado entre el Ejecutivo, CEOE, CEPYME, CCOO y UGT.Además, el sindicato se pregunta por qué no se han emprendido estas medidas hace dos años. “¿Es que acaban de enterarse de que tenemos un 43% de paro juvenil, un 20,3% de tasa de paro, 4,7 millones de personas desempleadas ó 2,3 millones de cotizantes menos desde 2007? Ahora se dan cuenta de que es necesario un plan de choque. Bienvenido a la realidad, Sr. Ministro”
Según USO, la reforma de los Servicios Públicos de Empleo es una necesidad que debería estar ya materializada. En este sentido, el sindicato cuestiona la utilidad de estos servicios “si no dan respuesta a la intermediación laboral y se busca solucionar esta mediante las agencias privadas”.
Por otro lado, según afirma USO, la formación para desempleados estará subarrendada a los firmantes del Acuerdo Social, ya que el acceso a la nueva prestación estará condicionado a recibir formación. Sobre este extremo, en opinión del sindicato, “parece que se olvidan de que hay mucho titulado universitario en paro, que hay personas con gran experiencia laboral que necesitan empleo y no formación, y, sin embargo, no tienen renta”.
Bonificación de contratos a tiempo parcial
En relación con las bonificaciones a la contratación, USO califica de “poco ambiciosa” la bonificación a las empresas que contraten jóvenes a tiempo parcial, ya que debería aplicarse siempre que lleve consigo la creación de empleo neto. Además, plantea el por qué no pueden acogerse a las bonificaciones quienes contraten a tiempo completo, dando como explicación el interés del Gobierno en mejorar las estadísticas del paro. Así, dos personas a tiempo parcial mejoran estas estadísticas más que una a jornada completa.
Por último, USO manifiesta sus dudas sobre la eficacia de estas medidas, “ya que vuelven a incidir sobre declaraciones y no sobre actuaciones que faciliten la creación de empleo, que debería ser la prioridad de prioridades del Gobierno”.
