Recursos Humanos RRHH Press. Barcelona y Madrid son las ciudades más 'inteligentes' de España, según el Índice IESE Cities in Motion (ICIM) 2016 elaborado por el Centro de Globalización y Estrategia del IESE bajo la dirección de los profesores Pascual Berrone y Joan Enric Ricart. Este informe destaca por ser uno de los estudios sobre ciudades inteligentes de mayor cobertura geográfica y amplitud de datos analizados.
Barcelona, en el puesto 33, destaca en capital humano, gobernanza, planificación urbana, tecnología y proyección internacional, dimensión en la que ocupa la 6º posición. Por su parte, Madrid, en el puesto 34, se distingue en las dimensiones de movilidad y transporte, en el puesto número 5, y en proyección internacional, donde ocupa la posición 12.
Tras ellas, Valencia en el puesto 49 y Malaga en el 54. A Coruña (60) y Sevilla (67) son las protagonistas de los mayores progresos españoles, al ganar ocho y nueve puestos, respectivamente. La última ciudad española en el ranking es Bilbao en el puesto 69.
Nueva York lidera el ranking mundial
El top ten mundial está encabezado por Nueva York en primera posición, Londres, segunda, y París en tercer lugar. Completan el top ten San Francisco, Boston, Ámsterdam, Chicago, Seúl, Ginebra y Sídney.
Respecto a años anteriores, Nueva York y Londres se han ido intercambiando el primer y segundo puesto de la lista, mientras que París se ha mantenido siempre en el tercer lugar. Quizás por su condición de grandes metrópolis, las tres puntúan por debajo de la media en cohesión social, su talón de Aquiles. Así, Nueva York ocupa el puesto 161 en esta dimensión, Londres, el 129, y París, el 91.
En los primeros puestos del ranking merecen especial atención los progresos de Copenhague (11), que avanza ocho posiciones en el último año, y Los Ángeles (15), que ha ascendido doce puestos respecto a 2013. La capital de Dinamarca lidera la planificación urbana y es tercera en cohesión social. Los Ángeles, por su parte, destaca en economía (4) y capital humano (5), a pesar de que sigue teniendo grandes retos pendientes en planificación urbana (127), medio ambiente (124) y cohesión social (112).
La ciudad con un mayor avance respecto a 2013 es Ciudad de México, que pasa del puesto 120 al 100. En cuanto a los retrocesos, Dublín es la ciudad del primer tramo de la lista que más ha bajado en el último año, al pasar del puesto 16 al 36. Parte de responsabilidad la tiene su mala valoración en cohesión social, una dimensión en la que ocupa la posición 123.
Los otros tres mayores descensos del ranking los protagonizan ciudades brasileñas: Curitiba, Sao Paulo y Río de Janeiro, que caen entre 16 y 26 posiciones cada una. También destaca negativamente Tokio, que desaparece del top ten al bajar cuatro puestos (del 8 al 12). Su mala nota en planificación urbana (puesto 133), gobernanza (71), cohesión social (69) y gestión pública (56), contrarrestan su número uno en tecnología y su quinto puesto en economía.
Pero también hay ciudades que, a pesar de encontrarse en la zona media-baja del índice, muestran un gran potencial de mejora y evolucionan rápidamente: por ejemplo, capitales latinoamericanas como Quito, Lima, Monterrey o Santo Domingo, y ciudades asiáticas como Shenzhen, Cantón o Ho Chi Minh City. Si además se observan los rankings de las distintas dimensiones que conforman el índice general, se constata que hay un grupo de ciudades positivamente equilibradas, con valores relativamente altos en todos los campos, entre las que se encuentran Ámsterdam, Sídney, Berlín, Bruselas, Múnich, Melbourne, Seúl y Estocolmo.
RRHHpress.com
