RRHH Press. La Unión de Asociaciones de Trabajadores Autónomos y Emprendedores de España (UATAE) ha anunciado que recurrirá la resolución que emitió el pasado viernes 3 de junio la comisión designada en el seno de la Dirección General del Trabajo Autónomo, declarando organizaciones representativas de los autónomos, además de a UATAE, a UPTA, ATA, OPA (ahora FOPAE) y CEAT, con unas puntuaciones de 16, 30, 28, 20 y 16 puntos respectivamente.Según UATAE, no se puede justificar la puntuación otorgada a esta organización si se contrastan las cifras de afiliación aportadas por la misma con las facilitadas por el resto de asociaciones de autónomos.
Así, UATAE aportó 141.350 afiliados directos con nombres y apellidos y 162.473 representados, lo que supone un total de 303.824 entre afiliados directos y representados. “Esta cifra nos colocaría por debajo de ATA pero por encima de UPTA”, apunta la organización.
Además, “según consta en las hemerotecas y en multitud de vídeos en la red, el secretario general de esta última organización (Sebastián Reyna - UPTA) declaró el 1 de abril, fecha en que presentó su documentación, 119.000 afiliados directos más 180.000 representados, lo que supone un total de 299.000 entre afiliados directos y representados”, afirma UATAE.
UATAE también asegura estar por delante de OPA, “cuyo representante simplemente declaró, también el primer día de abril, haber aportado documentación en representación de 193.000 autónomos, sin especificar cuántos directos y cuántos representados”. Tampoco aportó esta organización, según UATAE, datos sobre sedes ni trabajadores contratados. Sin embargo, en la puntuación del criterio A, el que valora los afiliados directos, UPTA alcanza 8 puntos, OPA, 7 y UATAE, 5 puntos.
“Algo parecido ocurre en cuanto a las sedes, recursos humanos y materiales, y convenios de representación, criterios donde hemos aportado cifras superiores a las anunciadas por otras organizaciones y que, sin embargo, nuestra valoración ha sido menor”, denuncia UATAE.
Por estos motivos, la asociación afirma que “el resultado de la calificación es injusto, por cuanto nos sitúa por detrás de organizaciones que han dicho representar a muchos menos autónomos que nosotros y algunas de ellas ni siquiera se atreven a dar sus datos de sedes”.
