Redacción. El Juzgado Mercantil n.º 2 de Barcelona ha desestimado la demanda interpuesta por la empresaJust Eat contra Glovo en la que reclamaba 295 millones de euros por competencia desleal.
La sentencia desestima la pretensión de Just Eat por entender que Glovo actuó siempre dentro de la legalidad y que los contratos utilizados por esta plataforma desde el año 2019 garantizaban la autonomía de los repartidores respetando la conocida como Ley Rider que, también, permite la prestación de estos servicios en régimen autónomo.
La sentencia considera que el servicio de reparto de comida a domicilio mediante plataformas digitales es un negocio innovador, tecnológicamente avanzado y que el marco laboral de su regulación resulta controvertido y obsoleto.
Diferentes modelos de negocio
El magistrado analiza en la sentencia que Just Eat y Glovo presentan modelos de negocio diferentes; mientras que el 80 % del negocio de Just Eat es el marketplace y solo el 20 % procede de la entrega a domicilio, en Glovo sucede justamente lo contrario, por lo que la laboralización de los riders no es la única diferencia.
Los consumidores que prefieren Glovo destacan las funcionalidades de la app, mientras que los de Just Eat y Uber Eats destacan el precio y las promociones.
Además, el cambio de modelo implementado por Glovo desde principios de enero de 2025, que supuso la contratación laboral de los repartidores, no ha conllevado ninguna alteración de las cuotas de mercado, que en junio de 2025 era del 53,8 % para Glovo, del 14,5 % para Just Eat y del 28,5 % para Uber Eats.
Ventaja competitiva por los falsos autónomos
En el juicio, celebrado del 17 al 20 de junio, Just Eat reprochaba a Glovo el haber obtenido una extraordinaria ventaja competitiva derivada de la contratación de 'falsos autónomos', mientras que Just Eat, cumpliendo la conocida Ley Rider, tenía contratados a los repartidores en régimen laboral, lo que no solamente le resultaba mucho más costoso, sino que restaba flexibilidad al negocio.
